¿nunca fuimos nación?

>> 9/12/10

Nota introductoria: Esta entrada es la primera parte de una serie. Es largo, pero aún así amenazo con volver, y lo mejor, como en casi todo en esta vida, está al final…

“ Carácter permanece una injuria en los pechos catalanes, sin que la borren menos que mortales satisfacciones. Ninguna NACION más conservadora de las amistades, ninguna más difícil en soldar sus quiebras. Allí nació la venganza y de allí se desterró la reconciliación…”

Fray Gabriel Tellez, Alias Tirso de Molina, insigne gloria de la literatura castellana, fragmento escrito probablemente alrededor del año 1630.

"No se deben elegir medios flacos y menos eficaces, sino los más robustos y seguros, borrándoles de la memoria a los Cathalanes todo aquello que pueda conformarse con sus antiguas abolidas constituciones, ussáticos, fueros y costumbres."
Fragmento de un Decreto del Consejo de Castilla, único sínodo existente en toda la Península desde 1715, en el reinado de Felipe V, primer monarca de la dinastía borbónica, unos 85 años después de la cita anterior.

“ Mori el Borbó !!! ”

Exabrupto procedente de la garganta del Sr. Joan Tardà, diputado por ERC en el parlamento español, en 2009, 285 años después de la cita anterior.

Llevo aplazando este post mucho tiempo, ( de hecho iba a ser publicado tras la sentencia del constitucional sobre el Estatut de Catalunya) intentando que me salga lo más objetivo posible, intentando escribirlo más con la cabeza que con el corazón, las tripas o el escroto…pero al final, saldrá lo que saldrá….

En los momentos en que servidor de ustedes escribe esto, siento ligeramente, entre mi glúteo derecho y la silla en la que estoy sentado, el bulto formado por mi cartera, situada dentro del bolsillo trasero derecho de mis pantalones vaqueros comprados en H&M por el módico precio de 30 euros. Dentro de la cartera, entre diversa documentación, va, bien apretadito, mi DNI español que certifica que tengo nacionalidad española. Del DNI se deduce que soy español, ...del hecho de que no dejo la cartera en mi macuto sino que la llevo siempre en mi bolsillo o de que uso habitualmente unos jeans con hilillos descosidos por el bajo que me costaron 30 lereles podría llegar a deducirse que soy catalán.

De hecho …llevo 41 años siendo ambas cosas sin ningún tipo de esquizofrenia, y espero que este estado de cosas se prolongue por el resto de mi vida. Aunque si en realidad soy algo es un tipo de clase trabajadora, que aún se emociona cuando oye o ve escrito en alguna parte el viejo lema ácrata de “ Ni Dios, Ni patria, Ni amo” .

Yo no sé si algunos nacionalistas, de uno y otro territorio, se han parado a pensar en algunos detalles. Son esas cositas que- los que hayan paseado alguna vez por mi blog- saben que me fascinan.

El anecdotario, la intrahistoria, los detalles a veces marginales, a veces no tanto, que conforman el que tengas una determinada opinión sobre tu alrededor.

Como he dicho antes, aviso de que este post en varias entregas va a ser muy largo, ( el record absoluto hasta el momento y una clara demostración de que soy más rollero escribiendo que Fidel Castro hablando, cuando me lo propongo) y probablemente va a ser polémico…( en el caso de que haya algún/a valiente dispuesto a leerlo hasta el final) ….

No hay que ser ningún hacha para deducir que la actual palabra ESPAÑA proviene del antiguo topónimo latino HISPANIA, nombre con el que los romanos designaron a la Península Ibérica, Portugal y Gibraltar (territorios ambos que no pertenecen al estado español) incluidos.

La primera noticia que se tiene de la presencia romana en la península data del año 218 a. C. cuando un ejército considerable desembarcó en el núcleo urbano de Emporion,( Hoy en día Empúries, Girona, capital de la comarca de L’Empordà a la que da nombre, en Catalunya).

Dos columnas, mandadas por Cneo y Publio Escipión, despues de establecer una sólida base de puente, consiguieron el dominio de la hoy costa catalana donde establecieron la base de Tarraco (Tarragona), pretendiendo establecer con ello un equivalente a la de Cartagena por el lado cartaginés. Tras esta fecha, durante décadas, en lo que queda de ese siglo III antes de JC y parte del siglo II antes de JC, el único territorio con dominio efectivo romano fue la que hoy es la costa catalana. El resto del la costa mediterránea estaba en manos cartaginesas, y la parte interior en manos de las combativas y salvajes tribus celtíberas.

Ergo, los territorios que hoy conforman Catalunya fuimos, cronológicamente, los primeros en ser/formar parte de HISPANIA. (Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor…)

Posteriormente, ( tras el final de las guerras púnicas) y hasta la caída del Imperio, Tarraco era la capital de la provincia romana de la HISPANIA CITERIOR, llamada más tarde HISPANIA TARRACONENSIS, territorio que ocupaba dos tercios de la península, ( ver imagen). Una ciudad con un maravilloso puerto natural, bien comunicada con el resto de Europa y el Mediterráneo. Los romanos, unos tipos que en general pensaban bastante antes de hacer las cosas, dotados de un eminente sentido práctico, decidieron desembarcar en la hoy costa catalana (ya intensamente civilizada por el contacto en los siglos anteriores con navegantes foceos, massaliotas, o fenicios,) y decidieron establecer su urbe principal en lo que hoy es Tarragona.

Ergo, hace dos mil y pico años, y durante varios siglos, la capital de la mayor parte de HISPANIA estaba en lo que hoy es Catalunya, básicamente, porque los que así lo decidieron pensaron que era una buena idea. (Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor… )

Dando un enorme salto cronológico sobre la ocupación visigótica y posteriormente musulmana de la península ….llegamos a la oscura, pestilente e infecciosa edad media. En concreto al año de Nuestro Señor de 1135, cuando Ramiro II el Monje, el entonces cabeza del Reino de Aragón, tuvo serias dificultades con sus nobles, que conjuraron contra su real persona y estuvieron a punto de matarlo,...

Ramiro, ante la desesperada perspectiva de perder el culo se refugia en el territorio del Condado de Barcelona, (en concreto en la ciudad de Besalú (Girona) territorio gobernado por Ramón Berenguer IV , su vecino y, desde entonces, aliado. Ramiro vuelve de Girona con un ejercito prestado, y , sintiéndose fuerte, según la leyenda –lo que son las leyendas, oiga- manda decapitar a los nobles aragoneses revoltosos, …. La realidad histórica es que sigue gobernando su reino sin sobresaltos

Fruto de esta buena sintonía y unido al hecho de que Ramiro de Aragón ya es un hombre muy mayor, sin herederos varones, y desea fortalecer su reino digamos con una "fusión".... se produce un matrimonio de conveniencia entre dos importantes personajes cristianos de la epóca.

Uno es el ya citado Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, y la otra es Petronila, Princesa del Reino de Aragón, hija única del mencionado Rey Ramiro el Monje. Todos ganan, el territorio de la naciente Corona de Aragón se duplica, y ese futuro reino reforzado pasa a tener costa ( extremo este que parece una tontería pero que a la luz de los acontecimientos posteriores resultará decisivo).

Para entendernos y ponernos en situación, el Condado de Barcelona ( fruto de la anexión sucesiva de los antiguos condados carolingios de Provença, Besalú, Urgell, Girona, Osona, al antiguo Condado carolingio de Barcelona ) es más o menos lo que hoy son el Departamento francés de Pyrénées-Orientales más las actuales provincias de Gerona, Barcelona y la mitad de Lérida, aprox ( el sur de Lérida y Tarragona eran de dominio musulmán) y por su parte, el Reino de Aragón era lo que hoy es Huesca y Zaragoza, aprox también ( Teruel también era musulmán)



El hijo de ambos, y todos los descendientes de estos , son los reyes de lo que se conocerá como CORONA DE ARAGON ( no confundir con Reino de Aragón, el anterior) que es el resultado de la unión de ambos territorios. Este estado durará desde 1137 hasta el matrimonio de los reyes católicos en el siglo XV.

Ahora viene lo importante. Este estado tenía un solo rey, pero cada territorio conservó sus órganos de gobierno y legislación: Había Cortes de Aragón en Aragón y en Catalunya había Generalitat y Corts Catalanes . La justicia en Catalunya la administraba la Cancelleria Reial y en Aragón el (así, en masculino) “Justicia” de Aragón.

Así pues, cada territorio tenía su propia normativa e instituciones legislativas y judiciales, así, sin más problemas. De hecho jamás hubo, en más de 400 años de historia común contienda civil alguna entre ambos territorios. Ese esquema de cosas se repitió con los territorios conquistados, Valencia, Mallorca, Sicilia...tuvieron sus propias cortes, y su propio derecho foral. Este esquema es lo que la historia ha conocido como Monarquía Polisinodial ( Un solo rey, diversos consejos).



A la luz de los documentos oficiales de la época, el rey de esos territorios se hacía llamar Rey de Aragón y Conde de Barcelona, título al que se fueron añadiendo, Rey de Valencia, Rey de Mallorca , de las dos Sicilias, …lo cual hacía el nombre muy pero que muy largo… por lo que la historiografía posterior, ha conocido a ese estado como CORONA DE ARAGÓN ( así, a secas)...

Ahora bien, hay una serie de evidencias históricas incuestionables, sobre todo en el período de mayor esplendor del reino, cuando la Corona de Aragón es dueña del Mediterráneo ( siglos XIII y XIV):

Los Conde-Reyes, por lo menos hasta Fernando el Católico, usaban el catalán, al redactar documentos oficiales, (en estos últimos, alternando con el latín).

-las cuatro grandes crónicas oficiales del reino están escritas en Catalán

-Los Reyes de Aragón son enterrados en los Monasterios de Poblet y Santes Creus ( Tarragona) el particular "Escorial" de la corte.

-Y sobre todo, lo que convierte a ese antiguo reino medieval en un estado fuerte es la expansión militar-comercial mediterránea, hecha por vía marítima ...los barcos , queridos amigos, no remontan el Ebro...salen del litoral catalán y son fabricados en las Atarazanas de Barcelona...y los tipos que se meten dentro del barco, en aquellos tiempos oscuros, también son catalanes.

Por poner un par de ejemplos absolutamente incontrovertibles :

-Conquista de las Baleares, a partir de 1235: Tan sólo hay que fijarse en los apellidos de los nativos de las islas Baleares, en los nombres de sus poblaciones o en el idioma que actualmente hablan….

- 1304. Expedición a Oriente, Aniquilación de los Genoveses en Constantinopla, Guerra en Grecia y Anatolia, Conquista para la Corona de Aragón de los Ducados de de Atenas y Neopatria: Los cronistas medievales bizantinos Georgios ho Pachumeres, y Nicephorus Gregoras en sus obras respectivas, cuando recogen ese episodio bélico dan al ejército invasor el nombre de “Magnas Societas cathalanorum” ( Algo así como la Gran Compañía Catalana) La imagen siguiente corresponde al relato de los hechos realizado por el prestigioso medievalista norteamericano Kenneth Setton, que obviamente se nutre de esas fuentes medievales contemporáneas a los hechos, en su magna obra “History of the Crusades”





Probablemente , el hecho más transcendente de la producción normativa de la epóca se produce en 1370, con la aparición del Llibre del Consolat de Mar.

El Libro del Consulado del mar, elaborado sobre las bases de las costumbres marítimas mediterráneas, estaba inspirado en las costumbres marítimas de Barcelona. Escrito originariamente en catalán, el Libro del Consulado del Mar se tradujo al italiano, francés, inglés, castellano y a otras lenguas y durante siglos fue la base de la legislación naval mercantil en numerosos países, incluso en tiempos modernos. El libro incluía como anexo las ordenanzas sobre seguros marítimos de Barcelona de 1435, que fueron las primeras conocidas en el mundo, y la gran difusión del libro ayudo a propagar estas ordenanzas. Todo el derecho mercantil marítimo actual tiene sus raíces en ese texto normativo, citado aún en pleno siglo XX en sentencias sobre la materia de tribunales de países tan distantes de Barcelona como USA o Japón.


Al final de la entrada reproduzco la portada de la primera traducción castellana del Llibre del Consolat de Mar hecha per Francisco Díaz Romano, impresa en Valencia en 1539. Se puede leer:
"Libro llamado Consolado de mar. Obra muy util y provechosa: y aun muy necesaria: asi para todo genero de mercaderes: como de señores de naves y pilotos: y marineros: y todos los que navegan. Además de tener clara luz para en todos negocios de la mar o concernientes a ella: tiene ahora nuevamente las ordenaciones de los derechos del general: y del peso del señor Rey. Y va también puesto el privilegio de los consules y mercaderes: concedido por el Rey Don Fernando de gloriosa memoria. Es ahora nuevamente traducida de lengua Catalana en Castellana. Impreso y de muchos vicios reconocido. Año de MDXXXVIIII”
Sin embargo hay quien sostiene que jamás fuimos una nación.
Yo personalmente creo que es imposible trasladar los conceptos actuales de estado, surgidos tras el siglo XIX, a la Edad Media…lo que sí queda claro, es que Catalunya formaba parte de un Estado, la Corona de Aragón, en pie de igualdad junto a otros territorios, con sus propias instituciones para gobernarse, recaudar impuestos y administrarse justicia. (Y quien tenga datos en contrario y narices para discutírmelo, que se atreva a hacerlo, por favor…)
No sé si recordais el concepto ese, ya enunciado hace un párrafo y pico, de la Monarquía Polisinodial Es bastante fácil de entender, creo yo… Ese tipo de estado es lo que fue la España de los Reyes Católicos y la España bajo dominio de la familia Habsburgo, la España de los Austrias.
Volviendo a los detalles, no está de más señalar algunos bastante desconocidos que no encajan con la idea de una España unida y uniforme desde los tiempos de los reyes católicos:

Cuando llega de su Flandes natal el emperador Carlos ( I de España y V de Alemania) en mayo de 1516 los tres estamentos del Reino de Navarra le juran fidelidad como su rey y señor natural…El 9 de febrero de 1518 las Cortes de Castilla, reunidas en Valladolid, juraron como Rey a Carlos.,.. En ese mismo año de 1518 las sesiones de las Cortes de Aragón comenzaron el 20 de mayo y tras largas discusiones, el 29 de julio Carlos era jurado como Rey de Aragón en Zaragoza….
El 15 de febrero de 1519 Carlos entraba en Barcelona, convocando a las Corts Catalanes el día siguiente. Tras un discurso muy parecido al que dio en Aragón, y las correspondientes deliberaciones, el joven monarca jura las constituciones, normas, usos, fueros y privilegios de Catalunya.

Todo esto tuvo que hacer el nieto de los Reyes Católicos para reinar en esa España que según la historiografía oficial sus católicos abuelos maternos habían procedido a unificar forever and ever. Curioso, ¿no?

En esa misma época, principios del S/XVI, las mercancías que entraban o salían de Castilla hacia Aragón o viceversa pagaban aranceles, derechos de aduana. Hay menos trabas para el comercio hoy entre países de la Unión Europea que entonces entre los antiguos reinos peninsulares.

El tratado de Tordesillas de 1494, que delimitará el destino de la conquista de América, en el que dos reinos se reparten el mundo conocido o por conocer, es un tratado en el que los sujetos, los entes firmantes son las Coronas de Castilla y Portugal.

Por supuesto, el monopolio del Comercio con América recae exclusivamente en la Corona de Castilla hasta bien entrado el siglo XVIII, casi tres siglos después de muertos los reyes católicos. Durante los siglos XVI, XVII y casi todo el XVIII ningún barco salido de un puerto catalán o propiedad de una compañía mercantil catalana puede comerciar con América. La razón: Técnicamente entonces somos un país extranjero…
Sin embargo hay quien sostiene que jamás fuimos una nación. ( continuará…)
Salud, Paz y Amor a todos.









21 comentaris:

Freia 09 diciembre, 2010  

¿Me quiere Vd. decir mi buen don Fritus que hace "gritando" en día tan señalado como el de su cumpleaños?
Vaya Vd., meu amic, a solazarse convenientemente que nunca va ser Vd. más joven que ahora.
Como en su momento ya leí esta entrega y dejé mi comentario en el mundo frito, me limito a reiterarle mis fecilitaciones por esa bendición de 42 diciembres que acaba Vd. de cumplir.

Un abrazo y un tirón de orejas.

RGAlmazán 09 diciembre, 2010  

Me uno a mi querida condesa para decirle que hoy no es día de gritos sino de regocijo.
Por cierto, una clase de historia catalana necesaria, que como buen maestro nos cuenta.
Un placer contar con usted entre los que gritan. Paseu be,

Salut i República

Antonio 10 diciembre, 2010  

Excelente exposición que refresca la memoria o abre la mente de quien no conozca la historia.
Saludos

m.eugènia creus-piqué 10 diciembre, 2010  

Felicidades Fritus por esta magistral clase de historia y que mucha gente desconoce, espero la segunda parte y la tercera y las que sean necesarias, somos una nación, guste o no guste y a quien le pique, que se rasque.

Maruxela 10 diciembre, 2010  

Muy interesante.No soy Cathalana pero debo agradecer a estas tierras lo que soy y tengo.Otra cosa es que no reze con la politiquilla que estos payeses( y a mucha honra dirán ellos)que tienen de Cathaluña (me gusta la "h"intercalada).Gracias por tu información
Una Española

josep estruel 10 diciembre, 2010  

Fastástica clase de historia, amigo Fricus. Muy bien explicada para que la gente sepa que somos una Nació, digan lo que digan.
Yo, como dice Geni, también estaré esperando con ganas los siguientes capítulos Muchas gracias.
Y muchas Felicidades.
Un abrazo.

Antònia Pons Valldosera 10 diciembre, 2010  

Una clase de historia densa y provechosa. Sería interesante que tomaran buena nota quién tenga que tomarla, es decir quien interpreta y reescribe la historia a su perticular manera para favorecer intereses del nacionalismo español que es mucho más agresivo que el catalán.
Som una nació, de moment sense estat, però tot arribarà.
Una abraçada y per molts anys per ambdues coses: pel teu aniversari i pel post.

Txema 10 diciembre, 2010  

Muy bien, una brillante exposición. Vas a hablar de la incidencia para el devenir histórico de Catalunya del comprmís de Caspe y sus nefastas consecuencias.

Espero que con interés.

Saludos

Txema 10 diciembre, 2010  

Por cierto Fritus yo también tango un carné de identidad de Catalunya.

una abraçada

m.eugènia creus-piqué 10 diciembre, 2010  

TXEMA
Yo tambien tengo el carnet de identidad catalán, hoy tengo una comilona y brindaré por tí con lo que tu sabes, brindaré tambien por Dani que ayer fué su cumple.Petonets.

Txema 10 diciembre, 2010  

Pues que cunda el ejemplo.

Preferiría un cava brut nature de los nuestros, pero lo importante es la intención. Jajaja

petonets

fritus 10 diciembre, 2010  

Hola a todos.
Os concedo la presunción de que habéis llegado al final del post, y en base a eso os lo agradezco eternamente. Es largo como un día sin pan.

Pues sí, Doña FREIA...Ramón me envió un calendario en el que me tocaba el día 9, y yo colgué un post ( que ya estaba fabricado) el día 9. Y tan contentos.
Pues sí, Don RAFA...yo aquí en el ciberespacio o la blogosfera o como se llame grito lo que haga falta...en mi casa no me deja la parienta-ni estaría bonito-y en el curro aún menos.
Gracias a ambos por la felicitación, aunque como decía Pujol...”aixo no toca”
ANTONIO gracias por calificar de excelente exposición este rollazo
EUGÈNIA..el tema era por eso. Mucha gente piensa que el pasado histórico, del que hay un rastro documental amplísimo y contrastado, es un invento.
MARUXELA...
El tema es que algunas de las citas que aparecen en el post son extractos literales( no he cambiado ni una coma) de documentos antiguos, como el caso de la cita textual de Felipe V, datada el año 1715, cuando el castellano no era el castellano actual. En el texto aparece así, la denominación “Cathalanes” que era como se escribía en la epoca...obviamente, escribirlo así en la actualidad es una falta de ortografía, pero así se escrbía entonces...
También en catalán se escribía así ( con h) entonces...y también ahora es incorrecto. Cosas de la gramática.
luego sigo...

fritus 10 diciembre, 2010  

JOSEP..estoy en ello, en lo de los siguientes capítulos...y hay material para rato

ANTÒNIA...si hay algo que me reviente desde pequeñito es el revisionismo hisorico. La negación total de hechos ocurridos, el reescribir la historia a conveniencia. Es por eso que nació este post y la serie que le seguirá

TXEMA...mucho me temo que me he saltado cronológicamente el Compromiso de Caspe ( que por cierto, es el pueblo dónde nació mi bisabuelo, y de allí emigró a Barcelona)pero después vinieron otros muchos momentos de consecuencias también funestas.
Un abrazo a todos, y gracoias por vuestros comentarios.

Desclasado 10 diciembre, 2010  

Hola, me presento, he llegado aquí desde casa Txema.
En la cuestión política que apuntas no entro: me molestan tanto lo separatistas como los separadores, España se montó mal y el carácter de todos los españoles es bastante cainita y así nos va.
Pero si quería apuntar algo respecto a la "Gran compañía catalana" a la que nos solemos referir casi siempre como "Los almogávares".

Esto:
Conquista para la Corona de Aragón de los Ducados de de Atenas y Neopatria
Digamos que no se ajusta exactamente a la realidad. Los ducados de Atenas y Neopatria se adhieren a la corona de Aragón 67 años después de su conquista, tras haber sido estados independientes. Los almogávares muerto su jefe, Roger de Flor, se echan totalmente al monte y lo que van arrasando y quedándose se lo quedan para ellos. Que la historiografía oficial quiera pintarlo bonito y diga que lo conquistaron para la corona de Aragón, es inexacto. Incluso en broma, una asociación turolense que recrea las gestas de los almogávares tiene como lema: "Jamás nos preguntes por qué, pregúntanos por cuánto". Estos fulanos eran puros y duros mercenarios, una tropa de élite por lo asombrosamente salvajes que eran, que acabaron funcionando de forma autónoma.
Interesados en el tema pueden enterarse de forma amena leyendo "Bizancio" de J. Sénder.
Y aunque sea la primera vez que vengo por aquí, me permito colgar un artículo mío que viene muy al caso de como se las gastaban las mismas señoras de estos pedazo de bestias.
En ese mismo enlace hallarán las personas interesadas otro enlace que les llevará a la crónica de Muntaner en castellano y catalán antiguo, documento en el que se basan todos los historiadores que quieren contar algo de esto:


UNA DE ALMOGÁVARAS

Saludos.

Eastriver 10 diciembre, 2010  

Qué curioso... Leyéndote he pensado que esta monarquía polisinodial (que no la enseñan en las escuelas porque no interesa) se parece tanto a un Estado Federal...

Dani, hay momentos en que la razón no sirve. Porque lo mismo que con ella es posible argumentar blanco, es posible argumentar negro. Yo, lo sabes, coincido totalmente con tu razonamiento. La mayoría coincide, no hay casi nadie que se atreva a dudar de eso, de que somos una nación. Pero los habrá que, puestos a discutir, empezarán con los siligismos de: ¿qué entendemos por nación?, ¿existe en realidad alguna nación?, etc. Luego, siguiendo su razonamiento, seguirán con el yo creo que el futuro pasa por ser internacionales. Luego continuarán con el yo no soy nacionalista, porque el nacionalismo cierra, constriñe, empobrece... Y luego, al final, resultará que ellos, los antinacionalistas, los internacionalistas, son los españolistas disfrazados que vienen a poner cortapisas a algo tan sencillo y tan digno como es el derecho de todo pueblo a decidir.

También los habrá que dirán aquello tan socorrido de: el nacionalismo divide, yo estoy por la unión, por no enfrentarse... Y no entenderán nada, porque ser independentista no implica en absoluto querer pelearse con nadie. Implica querer ser tú, y que no tengan que validar en un despacho a 500 kilómetros lo que votaste libremente.

Yo agradezco visiones tan contundentes como la tuya. Y me posiciono, libremente, afectuosamente, por el derecho a decidir. Cuando haya un referéndum por la independencia votaré que sí. Y eso no significa odiar a nadie, enfadarse con nadie, enfrentarse a nadie, para nada. Significa sólo el deseo de poder expresarme, de respetar y ser respetado en mi opción política (y en cualquier otra opción de vida). Quien censure esa libertad mía, lo cual ocurre diariamente, no hace más que acentuar mi voluntad.

Soy de los que piensan que solamente es posible vivir tranquilamente con España si estás dispuesto a tragar... Tragar centralismo, tratar imposición (hoy he leído que la ministra de cultura recomendó a las empresas cinematográficas de USA que no doblasen en catalán, que era una pérdida de dinero... me fascina esta manera de entender la concordia entre lenguas), tragar imposiciones, tragar recortes, tragar constitucionales... Y que al final, siempre el centralismo tenga la razón y nosotros tengamos que callarnos la boca, por osados, por exaltados, por insolidarios (ejem), por lo que sea. Mi enfado, naturalmente, es con el centralismo, no con España, país que me fascina. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, pienso yo. Un abrazo.

Desclasado 10 diciembre, 2010  
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Desclasado 10 diciembre, 2010  
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
fritus 10 diciembre, 2010  

Perdón..he suprimido el comentario incluso antes de ver que has publicado como respuesta.
No reclamo excusiva catalanidad para los almogavares...de hecho, no sé de de dónde venían exactamente cada uno de ellos. Solo he hecho unas cuantas reflexiones sobre hechos empricos y sobre fuentes históricas fidedignas...siento haber creado una polémica y espero no haberte molestado.

Un abrazo, de verdad

Desclasado 10 diciembre, 2010  

Vale, pero bórrame, que si lo hago yo quedará pegote y está clarísimo que ha sido un malentendido.
Venga, hasta otra y un abrazo.

Ciberculturalia 11 diciembre, 2010  

Magnífica lección de historia. Un tema esencial y que siempre es bueno oir voces coherentes, sólidas y razonadas. La tuya.
Nada que decir a tan brillante exposición. Gracias
Un beso

Camino a Gaia 14 diciembre, 2010  

Has conseguido arrojar la luz sobre una parte de la historia que yo desconocía.
Un saludo

Publicar un comentario

  © Blogger template Webnolia by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP