La sociedad golpista

Me lleva la intuición, lo que escucho diariamente. Lo que hace más de 25 años, desde la restauración democrática en Argentina, cuando empecé a adquirir algo de “conciencia política”, percibo en las calles, en los taxis, en los medios de comunicación. No hago un trabajo de campo. Mi único campo es mi experiencia cotidiana.

Existe una parte de la sociedad argentina que está repleta de lugares comunes que revelan una profunda vocación antidemocrática.

Lo tengo marcado a fuego: apenas asumido el Presidente Alfonsín, habrá sido en las vacaciones del ´84, cuando nos subimos a un taxi con mis padres y el tipo nos dijo: “la democracia no sirve para un carajo. Tienen que volver los milicos”.

A partir de ese momento, me tocó, nos tocó, respirar un aire en el cual, un importante sector social, defendió desde el lenguaje, el sistema represivo, la mano dura, el control, la educación católica, la disciplina y el sistema económico liberal.

Así, se impuso el atroz “algo habrán hecho”, para justificar la desaparición, tortura y muerte de militantes (y “gente inocente” -se presume que los militantes políticos eran peligrosos -). Todavía se lo utiliza, por ejemplo, cuando ocurre algún hecho policial de represión o detención de habitantes de “villas miserias”. Si en los setenta, los militantes estaban “señalados”, ahora son los “pobres” los marcados con signos de discriminación. Los pobres son los drogadictos y los delincuentes.

El lugar común “con los milicos estábamos mejor”, no ha variado su significado. Se quiere decir, claramente, que durante la dictadura militar no había “inseguridad”. Extraña concepción de la seguridad, que omite la realidad de 30.000 desparecidos y una innumerable cantidad de torturados, perseguidos, apropiaciones de niños y de bienes. Claro, las clases altas no consideran a eso como “inseguridad” porque, precisamente, las políticas protegían “sus sueños” de metal.

“Somos hijos del rigor”, en general, es un argumento falaz, de aquellos que desprecian el compromiso social. No existe fundamentación empírica para afirmar que esta sociedad prefiere un régimen “dictatorial”. Si, es seguro que, ese sector beneficiado por políticas pretende que haya un gobierno duro que le sirva las cosas “en bandeja” y que aniquile todo vestigio de arruinarles el “estofado”.

Paralelos, una variedad de lugares comunes que hacen referencia, precisamente, a la evasión al compromiso político y social, llámese: Individualismo. Esto puede parecer un poco ambiguo, volado, alejado del tema “golpismo”. Pero es sospechoso que aquellos que pregonan el “yo, argentino”, el “hacete el boludo”, el literario “cada lechón en su teta”, atestigüen que durante la dictadura: “yo no me metía en nada y nunca me jodieron”.  

Por otra parte, si algo sucedió durante la crispada era Kirchnerista, es la puesta en debate del “tema político”. Esto se percibió muy claro durante los funerales del Ex Presidente Kirchner. La participación activa de la Juventud y el rescate de valores como la “militancia. Algo que, evidentemente, trastocó el orden establecido y tensó la cuerda. Este discurso pro-golpista se desbordó, perdió los estribos. Como cuando, en estos días una iracunda legisladora opositora golpeó a uno oficialista, al advertir que sus sueños “desestabilizadores” se veían truncados por el juego democrático.

En el aspecto del lenguaje, el discurso golpista fluyó más que nunca, con toda la fuerza del odio. Los exabruptos de políticos y “periodistas” irrumpen sin límites. El discurso político se contagió de las formas callejeras.

Famosa es la cínica charla que tuvieron el periodista Grondona y el patrón de la Sociedad Rural Hugo Biolcatti, en la que ambos se hacían chanzas entre risitas irónicas, sobre la probable caída de la Presidenta y la asunción del Vicepresidente (un caso para Freud).

El ex Presidente Duhalde arengando desde una tribuna que a mitad de este año, el gobierno estaría “para tirar la toalla”. Y su esposa, en una nota periodística, tomando una voz que no le pertenece (la del pueblo) para decir que “la sociedad está harta de la política, y yo también” (Me pregunto cuál es la solución a este hartazgo). El esposo de la legisladora golpeadora asegurando que los Kirchner no llegan al final de su mandato “ni con muletas”. Y la diputada Carrió, en una serie brutal de apología golpista: “o ceden y se resuelve el asunto, o se van y también se resuelve”. “Ceden, o los dejamos sin presupuesto”. Y más explícito aún: “Yo no podría ser Vicepresidente, al segundo día, hago un golpe de estado”. 

No es para profundizar mucho más. Es evidente que en la sociedad Argentina existe un sector importante con muchos rasgos de autoritarismo. Que tiene, evidentemente, muy poco apego a las normas democráticas. Que no entiende que, más allá del resquemor que pueda causar un gobierno, la democracia da esa oportunidad periódica de cambiar el rumbo de la “forma de hacer política”, y que en ese juego de mayorías y minorías en el que todos “deberíamos” estar de acuerdo, al participar en el seno social, hay un cierto rasgo de justicia. Quizá la democracia no sea el más maravilloso sistema, pero, por ahora, es lo que hay. 

Imagen: Web