TOREANDO EL PERMISO PARA NO TORTURAR: Cómo se vive el debate en Catalunya

.

Desde que empezó a cuestionarse la tauromaquia en el Parlamento catalán se ha hablado tanto ya que tengo claro que no vale la pena que justifique mi postura, firmemente contraria, que hay quien ya lo ha dicho de forma impecable, clara y hermosa.

Así que no es mi intención hacer un descriptivo de las torturas a las que se somete al toro, tanto en el ruedo como antes de salir. Primero, porque se me retuercen tripas y alma al recordarlas; y segundo, porque no dudo de que la mayor parte de los lectores que vengan a parar a este Grito son conscientes de que esos argumentos que esgrimen los que defienden la tauromaquia y que se refieren a que el toro no sufre, esas patrañas no son sólo sandeces del que no tiene ni un mal clavo ardiendo al que sujetarse, sino que son claras mentiras (y no precisamente de las piadosas), de las que francamente espero que un día la justicia o al menos la historia les pase cuentas por las sanguinarias intenciones de sus farsas.

Pero una vez ya ha quedado en evidencia que los que defienden el toreo carecen de argumentos salvo el de que disfrutan viendo cómo se le inflingen los mayores tormentos a un ser vivo, queda otro asunto principal: por qué se hace de ello una cuestión de estado.

En Catalunya tenemos la sensación de que se nos observa con lupa, de que tenemos que pedir permiso hasta para ir al baño y de que cuanto pretendamos hacer a nuestra manera se convertirá en tema electoral y generará ríos de tinta y debates ininterrumpidos más allá del Ebro.

Los datos cantan. Cuando en Canarias se prohibieron los toros, a principios de los 90, nadie dijo ni mu (nunca mejor dicho). Pero 20 años más tarde y con el estado de las autonomías (supuestamente) mucho más consolidado, cuando ya prácticamente no puede entenderse un mundo moderno justo si no es en forma de estado federal, en Catalunya se cuestiona algo similar a lo que hicieron los canarios, y arde Troya.

De la misma forma que el plan de ampliación de Barcelona tuvo que sufrir un vía crucis inacabable en el ministerio madrileño esperando un permiso que no llegó nunca (el famoso Eixample del plan Cerdà lo impuso el gobierno central, a pesar de que el concurso municipal lo había ganado otro plan). De la misma forma que el tan politizado Tribunal Constitucional, respondiendo a un toma y daca de los partidos mayoritarios del país, lleva años discutiendo si en el preámbulo (es decir, en lo que es una declaración de intenciones y no afecta a la cuestión normativa) del Estatut cabe la palabra ‘nación’ (parece que dudosa) o debe llevar la de ‘nacionalidad’ (ésta sí fuera de toda cuestión, puesto que los padres de la Constitución tuvieron a bien utilizarla en aquellas épocas remotas en que trataba de invertirse el sueldo de los jueces en menesteres más útiles). De la misma forma que en ciertos medios se miente descaradamente para tratar de convencer a sus desinformados televidentes de que deberían prohibirnos que nuestros niños aprendiesen (también; que quede claro) a leer y escribir su lengua materna.

De la misma manera, hoy parece imprescindible que las Cortes estén conformes en que en ese pedazo de territorio que les trae a maltraer no se hagan corridas de toros.

Ésa es la sensación cuando los diarios nacionales de mayor raigambre centralista se permiten decir el despropósito de que es ésta una medida independentista. Como si aquí no se llenaran los teatros con el buen flamenco, no se comieran callos a la madrileña o como si se prescindiera de toda la literatura escrita a lo largo de la piel de toro o sólo se vieran películas rodadas en catalán. Como si no tuviéramos dos dedos de frente y considerar el toreo una salvajada fuera una enfermedad endémica de los bailadores de sardanas o un efecto secundario del alioli.

Ésa es también la sensación cuando la sociedad se moviliza para recoger 180.000 firmas. Cuando el Parlament catalán aprueba que se admita a trámite la iniciativa popular. Es decir, la mayor parte de nuestros representantes están de acuerdo (mucho, un poco o algo, pero de acuerdo) o bien piensan que la opinión que importa es precisamente la de los catalanes y no la de lo que les conviene a los partidos, que la prioridad es seguir a los representados. Pero llegan los socios centrales de nuestros representantes y les quitan la libertad de voto que habían tenido hasta entonces.

Cierto es que del PP ya no se podía esperar ninguna otra cosa, aunque sólo fuera por hacer notar que lleva la contraria. Pero ese partido de pseudo-izquierdas que está en el gobierno… Por si fuera poco con su política económica, el partido socialista, en cuanto oye el grito en el cielo de los peperos, se comporta culturalmente como la más casposa, centralista e intolerante de nuestras derechas, e impone su voto a favor de las corridas; es decir, se posiciona en contra de la iniciativa popular, en contra de la sociedad, de los catalanes.

Después de eso, ya sabemos todos que no vamos a poder prescindir de la tortura animal en nuestro territorio, porque en el centro (o en Madrid o en el Congreso… o como quiera llamarse a esa caterva política que pulula en el resto de las administraciones o al menos en los telediarios) no quieren. Y habremos perdido una ocasión sin igual para vivir en un mundo un pelín más ético con sus animales.

Como también depende de ellos tener el permiso para preguntar, se va a montar un referéndum para que opinemos sobre si la avenida Diagonal de Barcelona debe tener la acera en el centro o en los lados, pero nadie nos va a permitir que digamos qué nos parece esa forma de tortura. No vaya a ser que no sepamos qué hacer con los resultados o se evidencie la diferencia de voluntades entre la sociedad catalana y la política que se cuece desde Madrid. Una vez más.

Qué le vamos a hacer. Quizás mis nietos vean un día cómo sí se nos da permiso y tengamos la misma libertad para vivir libres de sangre como en Canarias.

____________________

Nueva colaboración
TuPerro nos ha mandado esta magnífica versión del humor gráfico del gran Forges. Gracias.

.