EL DIA QUE PERDÍ LAS ELECCIONES

Soy un completo fracaso para la política. Lo reconozco. En un principio, pensé que era una cuestión de tino y constancia para acertar el candidato oportuno. Pero la decepción llegaba pronto. "¡Hemos ganado las elecciones!". Rueda de prensa, fotos y declaraciones de victoria. Yo comprendía mi derrota. Podría haber sido diferente si alguien hubiera dicho alguna vez, por ejemplo: "Agradezco a todos haber elegido el proyecto que represento, pero esto no es una victoria, a nadie han vencido los votos. Entiendo que el poder de los votos significa ante todo responsabilidad y este poder no existe como fin en sí mismo, sino tan solo como un medio: realizar un servicio a la sociedad. Entiendo por tanto, que gobernar no es tanto el acto de mandar, sino el acto de servir. No estoy aquí para celebrar victorias sectoriales, sino para trabajar. Lamento decirles que este contrato con ustedes, en la forma que acabo de enunciar, no me obliga a la adulación ni al comedimiento hipócrita para volver a contar con su voto, no me comprometo a decirles otra cosa que la verdad de lo que pienso. Espero por tanto, que sean consecuentes con este contrato, y no olviden que me han elegido para servirles -y en ello pondré todo mi empeño- pero solo han delegado en mí, voluntad para gobernar, el poder les sigue perteneciendo, la capacidad para transformar la sociedad sigue en su manos."
Lo triste es que entiendo por qué nadie hace este discurso, estoy oyendo los abucheos cuando no he terminado de escribirlo.
Siempre fuí rehacio a delegar toda mi voluntad, ceder incluso la parte que me permite participar. Pero reconozco que lo mas cómodo es delegar toda muestra responsabilidad, aún a cambio de la voluntad personal, en los profesionales de la política. Incluso preguntaría ¿es realmente posible delegar toda nuestra voluntad, toda nuestra responsabilidad?.
Los que se acercan al poder suelen tomarlo a menudo por el asidero del privilegio, en el lado opuesto están la voluntad de servicio y la responsabilidad.
Asistimos, al borde de la arcada que precede al vómito, para ver como el lider de la oposición, el señor Quítese-usted-que-me-ponga-yo, no presenta otra alternativa política que la que lleva su nombre. Al señor Me-siento-responsable-pero-soy-optimista, presidente en funciones, lo veo superado por ese poder que hace y deshace al margen de los votos y de la democracia. Pero las matemáticas no son justas, son frías e implacables, aunque los errores sean heredados. El liberalismo juega a rechazar control fiscal si hay beneficios y a pedir intervencionismo si hay pérdidas, con la sartén por el mango en el secuestro de la democracia.
Los medios de comunicación nos ofrecen la imagen de un pais paralizado, esperando la recuperación de la confianza de los mercados, ese eufemismo que suena con cautivadora ingenuidad, mientras se extiende la sensación de fracaso y de impotencia, en una sociedad que tiende a deprimirse por momentos. Pero quien conoce la depresión, sabe que invierte nuestro potencial en derrotismo. No me acabo de conformar con ver este país con su nuevo nombre: Vote-usted-lo-que-quiera-pero-gana-la-banca.
¿Realmente no podemos hacer nada? ¿Solo esperar a que se consuman los recursos públicos en protecciones sociales, -algo muy loable en aras de la justicia, pero absolutamente suicida- para encontrarnos aceptando cualquier trabajo en cualquier condición como sugiere el presidente de la patronal?
Se ha "inyectado" dinero público a la banca. Pero no se han establecido garantias ni contraprestaciones. Se me ocurre que, si con la mitad de lo que cobra un parado se subvenciona la creación de un puesto de trabajo, durante un tiempo limitado y con las debidas contraprestaciones, como por ejemplo la devolución una parte de lo invertido, al estado o al propio trabajador en concepto de participación en la empresa, los costes del paro podrían reducirse a la mitad. Es una idea que tan solo pretende cumplir el cometido de acompañar toda crítica con una propuesta. De todas formas, puede servir para, de una forma mas general, mostrar que el apoyo público a la iniciativa privada debe buscar fórmulas de compensación. Necesitamos una garantía de justicia para no sentirnos burlados de nuevo. Porque es diferente sacrificarnos en aras del bien común, que ser sacrificados para mantener el estatus de los poderosos.
Estamos enfrentados a un desafío. El modelo económico actual no solo se ha mostrado injusto, sino también insostenible y tremendamente frágil. El futuro nos obliga a afrontar retos mucho mas serios que los de una burbuja inmobiliaria. Los efectos de la actividad económica sobre el medio ambiente, ese bien común que todos debiéramos entender como propio, están llevando a su agotamiento y al colapso de los ecosistemas. Las consecuencias para las economías locales y globales se presentan graves e inciertas. Optimismo no es auto-complacencia, debemos invertirlo en valentía y en imaginación.
El poder de transformar la sociedad nos sigue perteneciendo. La confusión puede ser un freno a la hora de ejercerlo, pero ¿y si todo fuese una simple alergia a la responsabilidad?