GRITO CIUDADANO

En silencio vamos sufriendo lo que nos acontece. Muchas veces me hago la pregunta, quizás retórica, porque todos intuimos la contestación: ¿por qué los partidos políticos y la prensa alineada nos tratan de esta manera?, ¿por qué nos tratan como si fuéramos individuos irreflexivos? Me pregunto, igualmente, ¿por qué algunos conocidos y amigos repiten servilmente aquello que dicen aquellos? Y entonces grito con ira ciudadana.

No es cuestión de ser exhaustivo. Todos estamos al corriente. Pero permitidme:

La trama Gürtel. Según reconoce Correa, lo suyo son las relaciones con los políticos: Bárcenas, el ex tesorero, Pablo Crespo, ex secretario del PP gallego. Conoce a Agag y es testigo de su boda, compartiendo tal honor con dos primeros ministros. Un militante del PP denuncia sus relaciones con políticos madrileños de ese partido. Se regalan relojes, banquetes y hasta un Jaguar.
Se monta una franquicia en Valencia, aparece “el Bigotes”: “te quiero un huevo amiguito del alma”. Más relojes, trajes, pulseras y coches. Algún juez es “más que un amigo”. Para qué seguir.
Posición del Partido Popular: El caso Gürtel no es una trama del PP, sino una trama contra el PP. Se dice textualmente: “Esto no va con nosotros”.

¿Por qué nos tratan así?

¿Y el caso Matas? Como lo anterior pero con tintes más castizos. Un ministro de España, un Presidente de Comunidad que compra palacios a bajo precio, y que tiene la rara habilidad de hacer velódromos que no lo son y al doble de su valor. Según parece el Sr Rajoy está disgustadísimo y ya no le llama Jaume. Para demostrar su enfado le llama Jaime.

¿Por qué nos tratan así a los ciudadanos?

Qué decir del distinto trato que recibe el Juez Garzón si hablamos del caso Morey o del caso Gürtel y los crímenes del franquismo. He presenciado en Murcia cómo un miembro del PSOE le lanzaba a la cara los improperios más vergonzantes. Y ahora son los miembros del PP los que se encargan de lanzarlos. Hay que ir a las hemerotecas para leer las manifestaciones de todos estos políticos en ambas circunstancias.

¿Acaso nos merecemos esto?

Pues bien, con todo lo que está cayendo, me aparece un entrañable amigo, dicho sea de paso, poseedor de grandes honores universitarios y me dice: al Sr. Presidente de las Cortes le ha tocado la “Bonoloto” y comienza a relatarme la insinuación, como eco, que el PP en boca de la Portavoz Parlamentaria y de la Secretaria General pone en circulación sobre el patrimonio del Sr. Bono.Quedé estupefacto. A mí que en silencio intentaba digerir la vergüenza que no sentía desde el caso Roldán: lo único que se le ocurrió era hacer un juego de palabras.

Generalmente las reflexiones más o menos profundas las hacemos como consecuencia de un pequeño detalle o anécdota que nos ocurre. Llegué a la conclusión de que mi querido amigo había abdicado de su raciocinio crítico y me acordé de la figura que se da en las sociedades tradicionales en las que la estructura del Estado es casi nula: el clientelismo.

La clientela en el mundo romano se entendía como una relación entre sujetos de distinta condición. Uno de rango superior o patronus y otro de rango inferior. El patronus lo protegía y el cliente, a cambio, se mostraba sumiso, deferente y obediente. La sociedad civil es y tiene que ser contraria a la clientelar pues está basada en vínculos horizontales y no de sumisión.

A este respecto recuerdo el texto de Norberto Bobbio, probablemente el máximo filósofo de la Ciencia Política, titulado Las Promesas Incumplidas de la Democracia. La sexta está relacionada con el Aprendizaje de la Ciudadanía y en su comentario hace mención a John Stuart Mill quien distingue entre ciudadanos activos y pasivos y cómo los gobernantes prefieren a los segundos pues es mucho más fácil dominar a súbditos dóciles o indiferentes, pero que la democracia necesita de los primeros, de los activos.

Nos enfrentamos, dice Bobbio, a algo que puede ser peor y es la apatía política, a no estar interesados en lo que sucede.


Los partidos políticos necesitan votos. Pero hay algo previo.